欧洲帐篷和美国帐篷有一些区别，分析一下可以发现一些问题，希望借此探寻一种看中国帐篷发展的视角。以下讨论所有帐篷特指背包帐篷，即徒步穿越露营使用的帐篷。
在我印象中，应该是没有见过欧洲的帐篷有全纱网内帐的，而美国的帐篷大量全纱网内帐；在欧洲似乎更流行内外帐一体搭外帐类型，而美国几乎全是搭内帐披外帐，REI上的帐篷图，几乎都是搭内帐的。美国市场上似乎很少见到欧洲帐篷，同样欧洲市场上，美国帐篷似乎也没什么踪迹，这些差异值得研究一番。
首先来看一下美国的地形图
美国的山地资源集中在西部，美国的山地户外运动当然也集中在西部山区开展。再看一下美国的降水分布图。
可以看出，美国的西部山地降水量在300mm-500mm，属于干燥少雨的高原山地气候和温带沙漠气候。这就很好解释美国的帐篷的特点了，不知道有没有人也有想过为什么BA，MSR的帐篷防水值不高，很少有超过2000mm的防水值？不知道有没有人对MSR帐篷的FAST*LIGHT WEIGHT（NO FOOTPRINT）重量有过疑问？这是表示不含外帐的重量，帐篷不含外帐，有没有很奇怪？当了解了美国的气候特诊之后，这些疑问我获得了解答。他们露营好像很习惯只搭建内帐不用外帐。
再看欧洲的地形特征
欧洲以平原地形为主，阿尔卑斯山脉突出，而现代户外运动的起源正是阿尔卑斯山脉地区，所以，要理解欧洲的帐篷特征，就不能不先了解阿尔卑斯山脉的气候特征。
阿尔卑斯山脉是欧洲两种气候的分界线，南麓是地中海和亚热带气候，北麓是温带海洋气候和温带大陆气候，也就是说，阿尔卑斯山脉地区受多种气候影响，多种气候在阿尔卑斯山脉地区交锋，所以气候很是复杂，额，是不是想到了秦岭？阿尔卑斯山脉地区年降水量在1200-2000mm。
明白了这些气候特征，我也就明白了为什么欧洲帐篷对UL似乎没有兴趣， Terra Nova这种异类做的三款UL帐篷分别是是粗苯面料的单杆隧道、粗苯面料的鱼脊、粗苯面料的青蛙，有两款是设计诉求还是抗风。这也就理解了为什么欧洲帐篷喜欢内外帐一体搭外帐的类型。
分析欧美的差异，是为了寻找一种看国内帐篷的视角。国内帐篷品牌起源于代工厂，粗放的引进国外的帐篷版型结构，有什么用什么，是人去适应装备。
也先分析中国大陆的地形气候特征。
我国山地分布广，全国都有适合开展山地户外运动的山脉，而气候又多样，降水分布很不均匀。普遍都知道南北差异，其实还有西南的高原高山，西北的内陆戈壁，各有特征，差异很大。
我在南方北方各有生活十几年，南方多雨潮湿，冬季湿冷，夏季闷热，丘陵众多，在南方山地露营，我想防雨和透气是主要诉求；北方山脉海拔更高，干燥少雨，四季分明，春季有大风，冬季有冰雪，我想对帐篷的主要诉求应该在抗风阻风和保暖。
美国西部山地的气候，欧洲阿尔卑斯山的气候和我国南北方都不一样。美国的轻量鱼脊帐篷，在南方防雨也不够，在北方抗风也不够；欧洲的隧道帐篷，在南方透气不够，在北方倒是还很合适。
美国西部山脉气候特征，国内更类似的应该是贺兰山、祁连山；阿尔卑斯山脉更像秦岭；又各有差别。
如果我们全盘照搬美国欧洲的东西，水土不服是必然，时间早晚而已。我在西部雪线见过用内帐全纱网的鱼脊帐，在北方山顶风口见过用内帐全纱网的鱼脊帐，在南方丘陵见过用带雪裙的十字双杆帐，等等不一而足。
我国拥有最为复杂多变的山地资源，每个地区气候各有特征，具备可根据不同地貌而发展成不同流派的帐篷厂商的条件，比如，北京以小五台为地形气候样本，做的帐篷就应该是抗风为主的；长三角以江南丘陵为地形气候样本，做帐篷看重防水和透气的统一；西安以秦岭为地形气候样本，做帐篷当考虑抗风防雨快速搭建；成都以川西高原为地形气候样本，做高山帐篷会自然更擅长。
然而当前，我国的帐篷设计生产依然以工厂为主导，前几天看到某品牌帐篷测试，竟然是把搭好的帐篷从20米高空扔下，以此证明帐杆材质的优异性能，看的我目瞪口呆，这体现出来工厂对帐篷的理解程度还在缺乏常识的地步。所幸近些年，也有一些帐篷厂商在开始从本土地形气候特征着手，设计更符合我们使用的帐篷，这才是装备来适应人的理念。
希望在未来，西安和成都也可以成为原创户外品牌的出生地。
